邱凤双：对于立式钢琴中“攀带”功能的探索和实证研究-4有无攀带的情况下演奏者的主 观感受对比、研究结论 240101

对于立式钢琴中“攀带”功能的 探索和实证研究

文/邱凤双（天津音乐学院）

百花齐放、百家争鸣是学术的基本态度。作为学术平台，霸拓推送（并不代表认同）能引发思索的文章。

五、有无攀带的情况下演奏者的主 观感受对比

为了验证攀带对立式钢琴演奏的影响，我们采用 盲测的实验形式。让演奏者在两台同品牌、同型号的 立式钢琴上进行相同曲目的演奏，摘掉其中一台钢琴 的攀带，以此获取演奏者对钢琴的主观感受。我们得 到的结论如下：

（一）在钢琴其它参数属于正常范围的情况下，演奏者感觉不到两台钢琴在演奏灵敏度上的区别。

（二）在申达钉过紧导致勾簧无法复位弦槌或复位很慢的情况下，演奏者会感觉到触键的不均匀性。

六、研究结论

通过对攀带的历史演变、对现代立式钢琴进行实验以及演奏者的主观感受三方面对攀带的功能进行分析，结 论如下：

（一）沃尔纳姆和穆勒在早期的击弦机中使用了攀带，但是由于当时的击弦机结构和现在对比有一定区别， 特别是没有使用勾簧对弦槌进行复位，所以现代立式钢琴中攀带的功能和攀带发明之初产生了一定的变化，对讨论 现代立式钢琴击弦机中攀带功能参考价值不大。

（二）“限位功能”的说法成立。

（三）“替代三角钢琴复振杆”的说法不成立。

（四）“防止弦槌回弹到琴弦上”的说法不成立，但攀带在某些情况下确实起到了一点阻止弦槌回弹的功能。

（五）“辅助弦槌复位功能”的说法成立，但不是击弦机的每个工作周期都发生，而是在弦槌复位不利的前 提下选择性发生辅助。这也许不是攀带早期被设计的初衷，但是成为了现代立式钢琴不可或缺的一部分。

七、结语

作为一名当代的钢琴调律师，应该坚持和发扬工匠精神，干一行、爱一行、专一行、精一行，在从业的过程 中以择一事、终一身的态度进行专业知识学习和自我淬炼。既要坚定地把老一辈的技能、技法传承发扬下去，又要 在此基础上不断地探索和总结，逐步推动实操性与学术性的相互转化，成为钢琴调律领域里的新型工匠，将钢琴设 计、制造以及钢琴调律中所深蕴的工匠文化在新时代条件下发扬光大。

参考文献:

[1]彭洪林/编著,金先彬钢琴调律理论与实践[M],中国戏剧出版社,第一版,2012

[2]吴红江/编著,钢琴调整技术及相关基础理论[M],现代出版社,第一版,2018

 [3]谢新提/编著,钢琴维修技术及相关基础理论[M],现代出版社,第一版,2018

[4]威廉·布雷德·怀特[美]著,王可茂译,钢琴调律与有关技术,人民音乐出版社,第二版(修订本),2006

[5]John—paul Williams/编著,王加红译,钢琴鉴赏手册,上海科学技术出版社,第一版,2005年

[6]黄若莹 郁鸿焜/著,钢琴的维护与修理,四川科学技术出版社,第一版,1983

[7]廖志坚/著,钢琴及其调律,中国文联出版社,第一版,1999

[8]金先彬 陈重生 张茂林/编著,钢琴维修调整与钢琴调律,中国轻工业出版社,第一版,2002

[9]金先彬 冯高昆 卢桂芳/编著,钢琴结构与组装工艺,中国轻工业出版社,第一版,2002

[10]戴维德·罗兰(英)/编,马英郡/译,钢琴,人民音乐出版社,第一版,2008

[11]赵云峰/著,钢琴完全手册,北京图书出版社,第一版,2006

[12][苏]H·A·捷亚科诺夫/著,关肇元 金菊生/合译,轻工业出版社,第一版,1960

[13]Rosamond E.M.Harding/著,The piano—Forte,Cambridge University press,2014

[14]邵申弘,董健.钢琴击弦机结构发展的研究[J].乐府新声(沈阳音乐学院学报),2012,30(02):183—190.